在某个比赛的替补席上看到她忍不住发笑，其实不必对此过于关注。换个角度来看，如果我站在她的位置，或许也会忍不住笑出声，因为那时中国队的一些防守表现确实显得极为脆弱。谁能预见到最后会以8比2的比分落败，连教练维格曼自己也无法预测到这样的结果。

回忆起那段艰苦的岁月，我不禁想起一次惨痛的经历，那是水庆霞带领中国女足在欧洲的拉练中，与英国队的比赛中以6比1惨败。如果要追溯一些细节，她在赛后曾用平静的语气说道：中国队在比赛中踢得相当挣扎，着实让人感到心痛。

坦白讲，那个时期的中国女足确实表现得非常挣扎，完全不知道应该如何去踢球。在水庆霞看到欧洲女足真实的竞技水平之后，她的战术理念也发生了全新的转变。可惜的是，战术调整并未完全落实到位。对于东亚杯的表现，大家都无法感到满意。虽然我们想要尝试高压逼抢，通过提升进攻转换效率来增加进攻的次数，但这样的手段不能算是真正的战术。真正的技战术需要团队之间的默契配合，以及攻防两端的整体规划。令人遗憾的是，我们并没有看到多少成型的战术配合，甚至在场上也很难看到三五成群的战术配合。

在面对英国女足时，使用高压逼抢的战术显然十分受限。她们的比赛质量始终保持着高强度、高对抗和高节奏，这样的情况下，中国队的节奏都难以跟上，更不要提采用逼抢战术了。因此，维格曼所言“现在的中国女足踢得很挣扎”，虽然听起来有些刺耳，但实际上反映出了事实的真相。

谈及中国女足的发展，许多老话总是提到要向日本学习，或与朝鲜相仿，让球员彻底“男子化”。然而，想要兼顾各方面实属不易，我们的条件也无法支持双向发展。如果一味地追求变化，队伍的方向也会变得迷茫，踢球的思路因此会错乱。实际上，中国女足并不想完全放弃技术型的踢法，只是国内的比赛节奏较慢，球员很难获得有效的提升。

依赖国家队的训练只能在短期内有所改善，尽管状态在集训期间有所提升，但一旦训练结束，回到俱乐部后，球员们又会很快恢复到原有状态。这种情况根本无法根本解决问题。国家女足一年集训的日子屈指可数，能进行的比赛数量也是有限的。

无论如何拆解这些问题，结果都是一样的。赞助商所关注的是国家队，所有国家级球队都受到了影响。而通过减少赞助，最大的伤害往往落在梯队上，而非成年国家队。国脚们的薪资并非由足协支付，强调这一点至关重要！

赞助的减少对应着女足发展的困境，我们已经能够清楚地看到，例如U17女足世界杯已每年举行，但国家的女足梯队是否能成立U14或U15队伍呢？如果赞助大幅萎缩，体育总局将不得不拨款来维持国家队的正常训练和备战工作，也很有可能会削减梯队的训练和热身经费，这意味着一些梯队的组建可能会推迟，甚至U14梯队的建设可能会被迫放弃，备战亚洲杯的时间也只能局限在短短的一年多。

球迷们对女足队伍的关注与支持希望增加，但受到的现实局限性显而易见。这种局限性最直观地体现在中超联赛和女超联赛现场观众的数量上。在新旧交替的过程中，难免会出现一些问题，但这不代表新生力量能够毫无障碍地取代老将。完全由20岁的年轻球员替代30岁以上的球员，似乎并不现实！

提到加快新老交替的步伐，就连高洪波执教时期的种种模式，都很难再现。如今国家级队伍的赞助几乎已经消失，青训梯队的训练与比赛问题愈发突出，难道在这样的情况下还能轻易实现改变吗？

这并不是危言耸听，U14和U15梯队的组建已经遇到了实质性的挑战。无论再说多少，也无益于解决当前的困境，网络上的球迷们也似乎让人倍感压力……